#9 & #22 archief/web 2.0

Zo, eerst maar de evaluatie er uit geknalt, want deze opdracht is eigenlijk wat ingewikkelder. Ben nu in het stadium dat ik collega's afsnauw, omdat ze me van de Dingen afhouden.

Iedereen is het er over eens dat de toekomst van erfgoedinstellingen grotendeels op het web ligt, maar hoe ga je daar afgewogen en slim mee om. Wat steeds weer blijkt, is dat de meeste erfgoedinstellingen niet de resources hebben om aan alles mee te doen en alles te benutten. Was dat wel het geval, dan was het een stuk simpeler. (Het maritiem museum(?) in GB, dat als een van de eerste op Flickr zat, heeft een web innovatiestaf van 10 mensen)

Wat doe je waar. Bouw je widgets op je website of biedt je alleen links aan of zet je misschien de data zodanig open dat anderen widgets voor je kunnen bouwen? Die laatste optie lijkt mij zeer interessant. Zoek niet alleen de samenwerking met je doelgroepen voor toekenning van data, maar laat hen meer doen. Laat het aan hen aan welke info ze waar behoefte hebben. Moet Parlement.com direct van de NAwebsite raadpleegbaar zijn? Zorg dat je het faciliteert en laat geïnteresseerden bouwen. Als een ding duidelijk geworden is van al die Dingen, is dat de potentie en betrokkenheid er is. Web 2.0 bestaat.

Laat toegang tot informatie naar je toe komen, maar ga ook naar "buiten". Op welke websites en met welke tools haal je het meest rendement. Dat kan in views, exposure en communicatie, in metadata, in contextdata en in samenwerking. De crux van het verhaal lijkt, los van een scherp uitgedachte communicatiestrategie, dat instellingen hun online krachten moeten bundelen. Wat dat betreft lijkt Footnote mij met name organisatorisch een goed voorbeeld.

Het NA kan na de lancering van NA4all, waar zo vreselijk hard aan gewerkt wordt, de volgende fase in. De vereisten worden nu ontwikkeld en gerealiseerd om straks mooie dingen te doen.

pffff klaar